LA PRENSA DOMINICAL Y UN PRÓLOGO DEL INCA GARCILASO

    Hace unos años ya que no compro la prensa en papel. Durante mucho tiempo leer el periódico la mañana del domingo fue uno de los placeres de la vida. Compraba dos, a veces uno, a veces otro, a veces ambos. Quizás es que los años nos hacen más maniáticos o quizás es que un día dejé de soportar que se siguieran vulnerando los límites no escritos de una cierta ética que me resisto a creer minoritaria, por invisible. Y quizás tenga ahora una percepción equivocada, pero en mi voluble memoria está el recuerdo de un tiempo en el que se intentaba separar opinión e información, cuando reciente todavía la dictadura, los medios de comunicación eran plenamente conscientes de su importancia para la democracia y no la supeditaban a su inclinación política, cuando en un mismo medio convivían periodistas de muchas tendencias y eso enriquecía el resultado, cuando no se dosificaba una información durante meses en función de su oportunidad electoral, cuando no se decidía qué era noticia o no dependiendo del interés particular de la empresa editora, cuando no se ignoraba un comportamiento público reprobable en los afines mientras se magnificaba en los contrarios, ni se repartía el mundo entre los propios y los ajenos, cuando no existía la sensación de saber de antemano lo que ibas a leer y el períodico más vendido se titulaba orgulloso diario independiente de la mañana. Quizá solo lo soñé. Todo eso se acabó, o yo me desperté y me harté de pagarlo, al menos en efectivo. Desde entonces leo el periódico en internet. Varios, para tener una idea general. Y también algunos blogs. Esta mañana tropecé en la portada de un periódico, versión digital, con una noticia cultural cuyo titular me llamó la atención. Remitía a las páginas de Ciencia, donde entré.

El titular en detalle, y el texto de la noticia
(que se puede ampliar).

   Una vez allí se reseñaba, sin esforzarse mucho, lo que parece ser un ensayo divulgativo, en términos ya familiares: una poco disimulada mirada anacrónica, un poco de casquería, una latente inclinación hacia el lenguaje simple de la publicidad. Todo ello bien conocido, salvo por el hecho de presentar esta noticia en la sección de Ciencia, como si este libro representara algo, -por lo novedoso o por lo riguroso-, en el contexto de la ingente historiografía existente sobre este episodio histórico. Llevado por la curiosidad, entré en la página web de la editorial que publica el libro. Como era previsible, forma parte del mismo grupo empresarial que edita el periódico. Como era previsible, todo se reducía a vender el libro. No sé por qué esta vez he escrito esto y no lo he ignorado como tantas veces, cuando en realidad había pensado escribir hoy algo sobre los libros de Diego Hurtado de Mendoza. Quizás porque tengo la ingenua esperanza de que quizá buscando alguna cosa en la red sobre este episodio histórico, alguien entre aquí accidentalmente y pueda sentirse tentado a leer lo que escribían quienes vivieron aquellos tremendos años y formarse su propia opinión. Directamente, sin que se lo traduzca un tercero. En las palabras, por ejemplo, del precioso manuscrito de Felipe Guamán Poma de Ayala, cuya copia digital aquí enlazo, o en este prólogo de Garcilaso Inca, lleno de referencias personales, que encabeza un libro estupendo. Para después querer saber más.